¿Qué te parecen los temas?

miércoles, 26 de octubre de 2011

Intento de crónica. (Regresando a casa)

Como ya sabes hoy es semana de tema libre, otra vez, así que aprovechare muchísimo este día para hablar conmigo misma y de paso tú me lees. Antes de que sigas leyendo, debes de saber que hoy no hablare de un tema en específico, sino lo tomare como una reflexión más o si quieres comentar, lo tomaremos como una charla de café.
Hoy que venía de regreso de la universidad en mi habitual camino de una avenida del sur a mi casa, venía observando a la gente y pensando sobre que sucedía con la población actual, sobre que mentalidad estamos llevando. Entonces mientras que esperaba a que el semáforo prendiera su luz verde de los peatones y así seguir mi camino inevitablemente escuche la conversación de dos chicos más o menos de mi edad (olvide los audífonos en mi casa) y  hablaban de que la civilidad o como ellos le llaman la “cultura de la gente” ya no existía y ya no existía porque no había educación, la chica alegaba que por eso había escogido pedagogía para facilitar el proceso cognoscitivo y así alcanzar conocimiento. Mientras que el chico citaba más o menos al Ché diciendo que un pueblo ignorante es un pueblo fácil de manejar. Debo confesar que estuve muy apunto de ingresar a la platica de ellos, pero el destino es o muy grande o muy inoportuno y justo el semáforo nos dio el paso a los transeúntes. En realidad esta pequeña charla desencadeno un sinfín de pensamientos. ¿Qué pasa con la educación en México? ¿La mala educación solo se la podemos reprochar al estado? ¿Tambien tenemos el deber como seres humanos que razonan de conseguir esa sed de saber? Te diré querido lector que tuve mil respuestas. Seguramente algunas de esas mil equivocadas. Pero termine llegando a la conclusión que el mexicano es un ser apático, y no solamente a la política sino a los hechos de la vida en general, solo busca la satisfacción en el presente, no analiza el pasado ni prevé el futuro. No entiendo las razones, sinceramente las desconozco, tal vez tú tengas una hipótesis pero es muy triste lo que mira uno en las calles cuando trata de entender el comportamiento del ser humano. ¿Aun Darwin podría asegurar que somos esos seres evolucionados? ¿El país se esta desmoronando o lo estamos desmoronando? y, ¿Qué estamos haciendo para detener esta autodestrucción? Debes saber, lector, que algunos movimientos nos han contactado para unirnos a su lucha, pero a mi parecer (no diré nombres de los movimientos por respeto a los ideales/intereses que tienen y se puedan sentir ofendidos) la mayoría de estos no son más que distractores o ideas nada aterrizadas de lo que se necesita en México.  En fin, casi llego a los últimos renglones de la cuartilla que se pide, te he dejado las cartas sobre la mesa, te he dado la cara negra de la moneda. En realidad no estoy pidiéndote nada en esta ocasión, lector, como antes ya había dicho, solo fue hablar sola, tal vez, solo fue una nota mental.




                                         ZABRELOTODO


Y como es día libre pienso dejar un video que recientemente conocí a la banda y me gusto mucho. No tiene absolutamente nada que ver con lo anteriormente expuesto, pero me siento bien abajo el sistema y lo dejare en el blog POR QUE QUIERO. Kakkmaddafakka.Your Girl


lunes, 24 de octubre de 2011

TEMA SEMANAL---------------- TEMATICA LIBRE--------

LA REACCIÓN NUNCA DUERME

El mundo vive y ha vivido siempre con unos habitantes que aun no acaban de entenderse y definirse, parece que el discurso es la construcción de un futuro que solo se justifica en lo esencial: la conservación de la especie, sin embargo ni ese discurso es sostenible ante una realidad de auto destrucción humana.
Tenemos identidad y a la vez no, conocemos nuestro pasado y a la vez nos, así como creemos entender los retos del futuro y a la vez no, tenemos enfrente o ahora mismo un reto:  un enigma por resolver, el hoy, el día a día, en el que la desconfianza, la inseguridad, la incertidumbre, el miedo, el descontento, el pesimismo,  la desmoralización de los pueblos se encuentra presente como si de una enfermedad crónico degenerativa se tratase, la cual aumenta y se propaga por todos lados; el pavor o la crisis de una sociedad que se refugia en la simulación consciente o inconscientemente, de cualquier manera cómplice de un mundo que tampoco ha pretendido definirse por completo y es obvio que no lo hará.
Lo que está mal es la no definición de lo mediato como humanidad, pero esto no es tan fácil ya que requiere de una reflexión colectiva emanada de un pensamiento personalísimo y profundo dentro de sus integrantes, entendernos de nuevo en la necesidad social es entender nuestro carácter del famoso ser politicón y actuar en consecuencia a nuestra resonancia como seres de sociedad.
Participar y buscar las estrategias para hacerlo y que los demás lo hagan es el activo que se requiere para que la humanidad vuelva a oxigenarse, planteándose y replanteándose los ideales. El transcurso de las ideas y del mundo hipotético requiere  demostrarse a sí mismo que no son alejados de una realidad a la cual buscaban entender, definir y transformar.
Pero oh, en cuanto comienza la acción recae la maldición gitana de algo llamado reacción; la reacción de quienes les conviene la tranquilidad de la no acción social, de la menor participación posible por parte de los sectores mayoritarios de una población. Esa reacción se encuentra demasiado bien planteada la mayoría de las veces y cuenta con sistemas inteligentes para disolver cualquier intento de alcanzar esa oxigenación que se requiere.
Son sutiles las formas en que se puede frenar la acción popular para lograr el inicio de una demanda efectiva, sin embargo ya existen las formas de hacerlo, solo falta adecuarlas entenderlas, redefinirlas y utilizarlas beligerantemente  demostrando una vez más que si es posible y que si existen otras formas posibles.
Para esto el estudiantado, aunque no es el único sector, puede hacer frente a la ofensiva campaña de desarticulación social que tienen sus bases en medios que van desde el desanimo hasta el crimen material cometido por una reacción que está ahí, y está antes de la ofensiva, lo que está por definirse es si seguirá después de ella, y ello depende de los grupos en posibilidad de hacerle frente, repito, que aunque el estudiante no sea el único, si es el más idóneo para enfrentar a la reacción (lo cual argumentare en artículos posteriores) y ser la reacción a la reacción. Cierto es que la reacción nunca duerme, pero tampoco la reacción a la reacción debe hacerlo.



Pepe Poncho.

sábado, 22 de octubre de 2011

Reelección de Díaz a Calderón

Desde la  lucha revolucionaria en contra del gobierno dictador de Porfirio Díaz con la frase “Sufragio efectivo no reelección”, donde las votaciones eran solo un adorno democrático y se usaban para legitimar a un presidente impuesto, hace ya muchas décadas en nuestro país, el tema de la reelección en la vida política mexicana, había sido delicado y puede decirse hasta tabú.
La mala experiencia que dejó esa dictadura a la nación que duro más de 30 años, hizo que por más 10 décadas en México, no se tocara este sensible tópico como se hizo hasta apenas en el Senado de la Republica, derivado de una reforma política que propuso el presidente Felipe Calderón.
Reelección: En la Cámara de Senadores, con 94 votos a favor, cinco en contra y ocho abstenciones quedó aprobada en lo general la reforma, que considera, entre sus apartados más trascendentes: la reelección de diputados y senadores, además de presidentes municipales.
A pesar que en otros lugares del mundo, este tipo de medidas son normales dentro de la vida democrática de un país, permitiendo a un funcionario que ha sido colocado por el voto popular reelegirse, en México la cosa ha sido distintas, no solo por la historia que cargamos, sino también por la clara desconfianza que sentimos en nuestros políticos y el sistema electoral mexicano.
Piensa mal y acertaras: hay mucho de verdad en esta frase. ¿No sería fácil reelegirse cuando se tiene el poder a tu disposición? Seguramente si, aunque no tanto como antes. Por eso, solo se ha propuesto a este tipo de funcionarios para reelecciones y no a presidentes o gobernadores que poseen omnipotencia en su jurisdicción.
Las candidaturas ciudadanas: ¿Alguien recuerda al Doctor Simi en 2006 cuando en pleno debate al que no fue invitado llegó con todo y su desmadre para participar como candidato independiente junto a los demás presidenciables? Este dato, aparte de enfermo y ridículo, toma sentido ahora que dentro del paquete de la misma reforma política que acaban aprobar los senadores, está incluida y aceptada las candidaturas ciudadanas independientes, que permitiría a cualquier civil común y corriente participar sin apoyo de algún partido político en una contienda electoral.
¿Controversial no? Habría que ver cómo es que regulan los topes de campaña con esta especie de candidatos, además de conocer las medidas que las autoridades tendrían que tomar para investigar de donde y de quien proviene el dinero. Con los partidos, sabemos que el presupuesto de campaña se jala del erario público, en teoría, pero ¿con los candidatos ciudadanos?  ¿Cómo estaríamos seguros, que por ejemplo: el narco no fuera el principal patrocinador de un candidato como estos?
Por lo pronto, esta reforma tiene que ser pasada para su aprobación a la cámara de diputados y debe ser aceptada por lo menos en 16 congresos locales de la república; vaya ridiculez, esperemos que si la aprueben al menos entreguen cuentas claras y se les de un seguimiento a todos estos servidores sobre sus actuaciones, creo que no podrá funcionar dicho reforma hasta que exista un verdadero estado de derecho donde impere la seguridad jurídica, para que el entorno político y social no se vea afectado por la impunidad y la corrupción.

Richie 

miércoles, 19 de octubre de 2011

Porque 3 años no son nada

Te llevo a un mundo alterno. Imagina que en tu país hay 500 diputados que “como  que trabajan” y el estado no “hace como que les paga”, sino que les paga y bien. Ahora imagina que estos individuos buscan no solamente estar por los 3 años que les corresponden, sino hasta por 12 años y que aquellas mafias que se llegaron a formar con el tiempo y los intereses que se lleguen a consolidar sigan perdurando en ese tiempo.
Bueno, querido lector,  hace unas semanas eso se quiso implementar en México esta medida de reelección a los legisladores, donde afortunadamente por un porcentaje pequeñísimo no fue aprobada.
Pero una cosa aun más peligrosa es que la reelección (entiéndase por reelección no como el paso al poder otro periodo más con una acción automática, sino que se llevaría a cabo nuevamente las votaciones con los mismos candidatos) cierra herméticamente el gremio de legisladores con ideas previamente arraigadas y bien definidas, de esta forma no podría unirse a la bancada un grupo de personas con ideas innovadoras, frescas, que pueda mejorar al país con el entusiasmo que se proporciona desde el principio.
Tambien, hay ciertas posturas muy atinadas que hablan sobre los beneficios que trae la reelección entre los senadores, citando a  Fernando Dworak  dice “Quienes proponen la reelección legislativa afirman que esta reforma haría efectivo el voto del ciudadano, toda vez que éste tendría la capacidad de ratificar al legislador que responda a sus intereses o retirar al que no lo hiciese. Así, se mejoraría sustancialmente la democracia mexicana al renovar la vinculación entre la clase política y la ciudadanía”. En la que realmente no estoy muy de acuerdo.

Y usted, estimado lector, que opina sobre la reelección de los legisladores. Siéntase con la libertad de criticar, abordar o incluso “rolar “este articulo.
Porque de nosotros es el tiempo y de nosotros es la acción. 




                              ZABRELOTODO



Muera un poquito de risa, con el diputado que afortunadamente apoyó tanto con sus "argumentos" como con sus acciones la NO reelección a los diputados. Pichale al link.


martes, 18 de octubre de 2011

TEMA SEMANAL-----REELECCIÓN-------------

LA RELECCIÓN ¿TEMIBLE O APLAUDIBLE?

La reelección es un concepto que las encuestas revelan se ve relacionada con la posibilidad de la repetición de un mal gobernante en el poder.
Hagamos un poco de memoria histórica recordando que en nuestro país este tema ha costado sangre y revueltas populares; que a lo que llamamos Revolución mexicana  en sus lemas se contenía el principio de la no reelección, pero que desde antes, el mismo Juárez, ya se encontraba hablando de ello.
La idea de independencia y constitucionalidad (supuesta) se basan en ello, en la no reelección, solo que habría que ser mas minuciosos en la reflexión pensando en que esta no implica necesariamente la repetición de un mal gobernante sino que también de alguien que haya cumplido bien su función y se le refrende en el cargo para poder seguir impulsando los cambios estructurales que el país requiere, como si de un sistema de premios y castigos se tratase en el que la sociedad participa en una reflexión colectiva, indicando a sus buenos y malos funcionarios.
Es necesario pensar en que de facto la reelección existe, volver a detallar la historia, y entender que ésta se ha dado sobre todo para los políticos que tanto han dañado a la república; mucho después de nuestra supuesta Revolución se consolida un estado simulado de democracia en el que existen otras formas de perpetuación en el poder simuladas como lo fue el Maximato hasta su extinción con la llegada del general Lázaro Cárdenas (por cierto puesto también por Calles), que sin embargo el mismo Cárdenas fortalece e institucionaliza de forma contundente un partido que se convierte en el partido del estado y así  la gran estructura de una dictadura partidista, traicionándose al ideal revolucionario de la no perpetuación en el poder. Es decir que no basto con derrocar al dictador aparente de don Porfirio como para acabar con un estado autoritario, logrando nuestra desgracia histórica, simularlo mejor.
Es así como nuestra naciente democracia en una sociedad que apenas vuelve y parece en cada momento empezar de nuevo a educarse en cultura de responsabilidad compartida, entendiendo que la poca o casi nula participación de la mayoría de los sectores en la vida pública del país, se convierte en el vacío de poder ciudadano del cual los poderes reales, vivos y activos, se aprovechan para decidir sobre las mayorías dormidas que convalecen con su somnolencia su esclavitud política (ya sea consciente o inconscientemente; directa o indirectamente), ya sea está por medio de las partidocracias, de los poderes económicos o incluso de grupos como las iglesias o el crimen organizado.
La reelección no es una cuestión necesariamente negativa, puede representar una clave para la limpieza de quienes nos representan, es una mentira disfrazada con verdades, confundir a ésta como el signo de la perpetuación de los malos políticos, cuando estos de facto ya lo hacen; es una forma de empoderamiento indirecto de la sociedad. Aquí y en esto no se encuentra la solución a los problemas nacionales, sin embargo si abriría la brecha a otras formas de pensar en nuestra política y en nuestros políticos; claro está que como parte de una reforma política que incluya entre otras cosas la renovación generacional.

Los jóvenes y los estudiantes nos encontramos ante la necesidad y obligación diaria para cumplir con un cambio exigiendo las políticas que más nos favorezcan, políticas que corresponden hoy en día el sector más numeroso en el país, el cual ocupará el espacio público en toda su plenitud, ya sea para la gracia o la desgracia de esta nación



P epe P oncho.

domingo, 16 de octubre de 2011

SI LIBERTAD!!

Tema trillado, comentado, criticado, abrumado por la opinión y destrozado por la religión. Tema que inspira a la libertad de pensamiento y al temor del señalamiento social por tener esa libertad.
El problema de aquí es los intereses e ignorancia y la falta de la valentía necesaria para cada uno poder decidir, sabemos de forma común que la opinión es diversa de tonalidades y matices diferentes, de valores y decisiones contundentes, que aunque se respeta todo esto se tiene que tomar una decisión definitiva y nacional sobre el tema planteado, así como Juárez lucho por la separación de iglesia- estado todos tenemos que pelear por la separación entre religión- libertad sin necesidad de una cabeza que se asome y enseñe la luz. Hay temas que abordar pero todos y cada uno de ellos ya fueron dichos y dichos en multiplicidad de ocasiones que a mi particular punto de vista fastidia sin llegar al fin del camino que se discute sin finalidad
No es necesario seguir argumentando, explicando y descifrando estadísticas todo lo que se tiene que hacer es la conclusión.  
Es innecesario expresar formalmente mi opinión pero por confusión que se pueda encontrar yo digo SI a la libertad de decisión, SI a la libertad de decisión de la mujer con su cuerpo, SI a una mejor vida para las familias, SI a traer a la vida un hijo deseado con todas las necesidades cubiertas sin preocupación, SI  a la prevención familiar, y SI a la valentía de cada mexicano y principalmente mujer para decidir qué hacer PORQUE HASTA EL NO DECIDIR ES UNA DECISIÓN.
CABALLERO

martes, 11 de octubre de 2011

¿Qué es la vida?

“¿Qué es la vida? Un frenesí
¿Qué es la vida? Una ilusión,
Una sombra, una ficción,
Y el mayor bien es pequeño;
Que toda la vida es sueño,
Y los sueños, sueños son.”
-Calderón de la Barca-
…el número de personas en situación de pobreza en México subió de 48.8 millones a 52 millones entre 2008 y 2010, lo que significa que el 46.2% de la población se encuentra en esa situación, contra el 44.5% de 2008, precisó el secretario Ejecutivo del Coneval, Gonzalo Hernández Licona.
Por su parte la pobreza extrema, la que tiene tres o más carencias sociales, pasó de 10.6% a 10.4% de la población total, con lo que se mantiene en el nivel de 11.7 millones de personas; mientras que el número de personas vulnerables por ingreso pasó de 4.9 millones en 2008 a 6.5 millones en 2010.
Destacó que 28 millones de personas tienen carencia por acceso a alimentación, lo que representa un aumento de 4.2 millones en dicho periodo.”

La vida es un bien jurídico protegido, sin duda de los más importantes, pero estaremos de acuerdo en que también la Constitución nos da el derecho a planificar a nuestra familia y por su puesto a decidir sobre el número de hijos y todo eso, y es así como debe de ser, ya que la familia es el núcleo de una sociedad.
         Sin embargo la idea de la interrupción legal del embarazo asusta a todos aquellos moralistas hipócritas que al escuchar hablar de esto piensan inmediatamente en la muerte de un bebe. Es cierto que éste procedimiento no debería de utilizarse como si fuera un anticonceptivo, pero lo considero una mejor opción a incrementar el número de pobres de éste país.
         Algunos ya habrán escuchado del rollo que traían en San Luis, y yo morí de risa cuando vi a un tipo de no más de 20 años aplaudiendo a tal norma, porque según él se estaba protegiendo la vida-¿ustedes creen eso?- .
No digo que hay que abortar para mejorar  las condiciones económicas, pero aunque no lo crean todo tiene que ver con el dinero y las oportunidades, no traigan un niño al mundo si no van a poder mantenerlo, pero si no se quieren ir al infierno, mictlan, hades, inframundo, sansara o cualquiera otro lugar al que van los feos pues para eso existen mil cosas más, traten de evitarlo. A pero si están en contra de todo eso también, entonces están perdidos de todos modos se van a ir a todos esos lugares para feos por falta de razón y sentido común.
         Recuerden tener un as bajo la manga solo por si acaso y no se cierren en un pensamiento moralista y dogmático.  (-con as bajo la manga me refiero a que estén de acuerdo con leyes pro-aborto, quizá hasta salvan vidas, con eso de que aunque sea ilegal de todos modos se practica-).
         A continuación cifras:
Actualización al 5 de octubre de 2011 
CIFRAS SOBRE LA INTERRUPCIÓN LEGAL DEL EMBARAZO EN EL DF
27 DE ABRIL DE 2007 AL 29 DE SEPTIEMBRE DE 2011

Fuente: Infomex DF - 29 de septiembre de 2011 y periódicos La Jornada y El Universal - 5 de octubre
Concepto
Cifras
Total de ILE realizadas en el DF después de la legalización del 24 de abril del 2007 al 29 de septiembre de 2011 
67, 200
Realización de ILE a mujeres menores de 18 años
• 4.67 % (3139 mujeres)
Porcentaje de reincidencia en la realización de ILE del total de mujeres
• Menos del 1 %

INTERRUPCIONES LEGALES DEL EMBARAZO POR AÑO
AÑO
CANTIDAD
2007 (1)
4,799
2008
13,404
2009
16,475
2010
16,945
2011 (2)
15,577
Total
67,200



(1) Información de mayo a diciembre de 2007.
(2) Información de enero a septiembre de 2011. 

Y como no soy mentiroso aquí les dejo el link


por cierto, dicen que los abortos cuestan como 3mil pesotes, mejor eso a andar pagando mamilas, leche, pañales y esas cosas que los bebes deseados y no deseados te hacen comprar, ¡viva el DF, por permitir la interrupción legal del embarazo!.

DUARTZ