¿Qué te parecen los temas?

martes, 9 de agosto de 2011

Pérdida de la Soberanía


Soberanía, proviene de super omnia que significa poder supremo, e identificamos a la soberanía como elemento de un Estado, es así porque sin éste poder supremo un Estado no tendría la autoridad y menos la independencia como tal, en nuestro país se dice de forma poética “la soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo”, esto por supuesto, es una burla tremenda.
        Se dice que se está atropellando a la soberanía del pueblo mexicano porque, como ustedes saben, agencias de investigación *norteamericanas,  están colaborando en la investigación de los delitos, y que gracias a ellos se han logrado avances en cuanto a narcotráfico y crimen organizado; Dudoso, porque si así fuera habría un cambio radical en este ámbito, ¿no lo creen?, Entonces creen ustedes que¿ hay alguna otra razón por la cual estén apoyando tan formidablemente a la lucha contra el narco y no realizando campañas contra el consumo de drogas en su país? Porque además, dicen, que el 80% de la droga que entra a su país es mexicana, ¿ven la contradicción?
        Es cierto que están colaborando pero, tengo una duda, el artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos dice “La investigación de los delitos corresponde al Ministerio Público y a las policías las cuales actuarán bajo la conducción y mando de aquél en el ejercicio de ésta función” bueno lo que trato de decir es que si están ayudando en algo que no les corresponde, que es interno y que en conjunto es una de las causas de que México viva una crisis de seguridad ¿no lo creen?.
        A pero los más inteligentes me hablarán del artículo 133 de la CPEUM donde, a ciertas interpretaciones, los tratados están a la par de la constitución, pues a mi interpretación mienten, porque no puede existir una Constitución que está adaptada a lo que otros países les dicen que tienen que hacer, pero como se dieron cuenta la pérdida de la Soberanía es mi tema.
Duartz

lunes, 8 de agosto de 2011

DEL CRIMEN Y EL CASTIGO


 
EL TEMA DE LA SEMANA: TEMA LIBRE
Yo elegi concluir el tema de la semana pasada: 'El Ponchis' poniendo a su deleite un escrito del gran autor Gibran khalil Gibran, creo que ejemplifica (a mi parecer)  el Tema.

"...Entonces, uno de los jueces de la ciudad se adelantó y dijo: Háblanos del Crimen y el Castigo.


Y él respondió, diciendo:
Es cuando vuestro espíritu va vagando en el viento.
Que vosotros, solos y sin guarda, cometéis una falta para con los demás y, por lo tanto, para con vosotros mismos.
Y, por tal falta cometida, debéis llamar a la puerta del buenaventurado y esperar por un momento.
Como el océano es vuestro dios personal.
No conoce los caminos del topo ni busca los agujeros de la serpiente.
Pero vuestro dios personal no habita sólo en vuestro ser; mucho en vosotros es aún hombre, y mucho en vosotros no es hombre todavía, sino un pigmeo informe que camina dormido en la niebla, en busca de su propio despertar.
Y del hombre en vosotros quiero yo hablar ahora.
Porque es él y no vuestro dios personal ni el pigmeo en la niebla el que conoce el crimen y el castigo del crimen.
A menudo os he oído hablar de aquel que comete una falta como si no fuera uno de vosotros, sino un extraño y un intruso en vuestro mundo.
Pero yo os digo que, así como el santo y el justo no pueden elevarse más allá de lo más alto que existe en cada uno de vosotros, así el débil y el malvado no pueden caer más bajo que lo más bajo que está también en vosotros.
Y, así como una sola hoja no se vuelve amarilla sino con el silencioso conocimiento del árbol todo.
Así, el que falta no puede hacerlo sin la voluntad oculta de todos vosotros.
Como una procesión marcháis juntos hacia vuestro dios personal.
Sois el camino y sois los caminantes.
Y, cuando uno de vosotros cae, cae para que los que le siguen no tropiecen en la misma piedra.
¡Ay! Y cae por los que le precedieron, por aquellos que, siendo de paso más rápido y seguro, no removieron, sin embargo, la piedra del camino.
Y esto aún, aunque las palabras pesen duramente sobre vuestros corazones:
El asesinado no es irresponsable de su propia muerte. Y el robado no es libre de culpa al ser robado.
El justo no es inocente de los hechos del malvado.
Y el de las manos blancas no está limpio de lo que el Felón hace.
Sí; el reo es, muchas veces, la víctima del injuriado. Y, aún más a menudo, el condenado es el que lleva la carga del sin culpa.
No podéis separar el justo del injusto ni el bueno del malvado.
Porque ellos se hallan juntos ante la faz del sol, así como el hilo blanco y el negro están tejidos juntos.
Y, cuando el hilo negro se rompe, el tejedor debe examinar toda la tela y examinar también el telar.
Si alguno de vosotros trajera a juicio a la mujer infiel, haced que pesen también el corazón de su marido en la balanza y midan su alma con medidas.
Y haced que aquél que azotaría al ofensor mire en el espíritu del ofendido.
Y, si alguno de vosotros castigara en nombre de la justicia y descargara el hacha en el árbol malo, haced que mire las raíces.
Y encontrará, en verdad, las raíces de lo bueno y lo malo, lo fructífero y lo estéril juntos y entrelazados en el silente corazón de la tierra.
Y, vosotros, jueces, que debéis ser justos,
¿Qué juicio pronunciaríais sobre aquél que, aunque honesto en la carne, fuera un ladrón en espíritu?
¿Qué pena impondríais al que destruye la carne y es, él mismo destruido en el espíritu?
Y ¿cómo juzgaríais a aquel que es, en acción, un opresor y un falso
Pero que es, sin embargo, también agraviado y ultrajado?
¿Y cómo castigaríais a aquéllos cuyo remordimiento es ya mayor que su falta?
¿No es el remordimiento, la justicia administrada por la ley misma que desearíais servir?
Sin embargo, no podréis cargar al inocente de remordimiento, ni librar de él el corazón del culpable.
Vendrá el remordimiento espontáneamente en la noche para que los hombres se despierten y se contemplen a ellos mismos.
Y vosotros, que pretendéis entender de justicia, ¿cómo podréis hacerlo si no miráis todos los hechos en la plenitud de la luz?
Sólo así sabréis que el erecto y el caído no son sino un solo hombre, de pie en el crepúsculo, entre la noche de su yo pigmeo y el día de su dios personal.
Y que la coronación del templo no es más alta que la piedra más baja de sus cimientos..."



Nota: estamos en modernizacion constante, este blog y los demas medios seran actualizados y modificados, nos interesa muchos sus opiniones PARTICIPEN (Hagamos espacios de reflexiones constructivas). 

                                                           PEPE PONCHO.

sábado, 6 de agosto de 2011

EL RESULTADO DE LA CARENCIA...


La delincuencia organizada es, tal vez, el peor de los males que hay en este país, pues es el mayor generador de violencia y puede compararse con un virus letal que infecta todo lo que hay y lo extermina.
El 3 de diciembre de 2010 fue detenido un niño de 14 años por estar vinculado a la delincuencia organizada; había participado en secuestros, homicidios y tortura. Iba a San Diego, California a reunirse con su madre que lo había abandonado desde que este tenía 5 años de edad. En su celular tenia videos en los que se presenciaba como torturaba a sus víctimas. El “Ponchis” confeso el homicidio de 5 personas; cuatro decapitados y uno por disparo de un arma de fuego. Su labor en el grupo delictivo era robar, detener a rivales, sacar información a víctimas y asesinarlos, entre otras atrocidades.
El pasado 26 de julio se le sentencio a 3 años de prisión por conductas antisociales y portación de arma de fuego de uso exclusivo del ejército, lo que ha generado una polémica, en diversos sentidos.

Para empezar, como ya mencionaron mis compañeros anteriormente, ¿porque se le aplicaron las leyes del estado de Morelos? La delincuencia organizada corresponde al fuero federal, ¡no lo pueden juzgar con una ley local! Pero ese no es el gran meollo del asunto.

Ahora bien, se discute si son muy pocos tres años, que no se podrá readaptar a la sociedad, que hay que modificar la ley, entre otras cosas. Pero poco se habla de lo que a mi parecer es lo más importante: sacar el problema desde la raíz.

El caso del “Ponchis” no es único, es uno de tantos que hay en nuestro país, pues todo el entorno ha hecho esto posible y la pobreza es la raíz, pero no solo la pobreza económica, también la pobreza moral, una pobreza moral que se extiende como una mancha que pervierte cuanto puede y elimina todo lo bueno, pues preguntémonos, ¿Qué habría pasado si este niño hubiese ido a la escuela, tenido una madre a su lado y si se le hubieran inculcado los valores esenciales? De seguro no estaríamos hablando de esto.

El otro día tuve la oportunidad de hablar con una persona cercana a este ambiente y me cuenta que los niños, niños como el ponchis, sin hogar o en pobreza extrema, prefieren enrolarse a las filas del crimen organizado, hacerse de un dinero, vivir dos o tres años "bien", aunque al final los agarren o terminen matándolos; y que ahora, los sicarios de 18 años, ya son “veteranos”, ya están en sus últimas, prácticamente.
Este hecho es verdaderamente alarmante, pues hay una pérdida de valores evidente, valores que han sido perdidos gracias a todos nosotros, que los perdemos desde que tiramos basura en la calle, que los perdemos cuando le gritamos groserías al conductor de lado, los perdemos cuando vemos con indiferencia noticias como la de el "Ponchis" y leemos las caricaturas de el periódico sobre nuestros malos políticos y nos reímos, entre muchas cosas más. Entonces el “Ponchis” y todos aquellos niños sicarios, no nos son extraños o ajenos, pues son producto de los valores perdidos y nuestra indiferencia ante los problemas de la sociedad, una indiferencia que poco a poco hace de este país un lugar mejor, pero para aquellas personas que transgreden las normas y se interfieren en el buen camino de nuestra diosa Temis.

No nos quedemos callados, opinen, transmitan este blog, solo queremos que se unan a la causa: un México mejor.

Patik

jueves, 4 de agosto de 2011

¿IGUALDAD ENTRE HOMBRES Y NIÑOS?

El debate de “el Ponchis” el menor de de edad vinculado al cartel del pacifico sur, por la sentencia ridícula de tres años, a pesar de haber cometidos los ilícitos tan crueles y despiadados que se le imputan, pero según la legislación del estado de Morelos la pena máxima aplicada a un menor es la del numero ya señalado, y aunque a mi parecer esos legisladores nuestros deberían de ponerse a reformar en verdad las leyes porque veamos; en este caso a mi expectativa los delitos son de orden federal y no veo porque aplicar una legislación local (expertos corregirme si me equivoco o denme una explicación fundada y motivada) y aunque se trate de un menor deberíamos ver que nuestra sociedad cada vez se distorsiona mas en cuanto a valores, educación e ideales, que a mi parecer fueron las razones principales y esenciales que llevaron a “el Ponchis” a sustentar su vida en ese estilo del narcotráfico, así que nuestra sociedad exige nuevas propuestas a la solución de dicho problema porque como lo hemos visto en este caso, hasta los menores de edad están involucrados en  el crimen organizado, detonantes de la gran falla del estado en cuanto a oportunidades para menores de edad para el estudio, el trabajo o una desarrollo sano.
Ahora bien mis dudas y creo las de muchos serán ¿como tratar a este pequeño con mente de criminal?, yo no creo que con sus tres añitos se componga, mas bien saldrá y continuara haciendo de las suyas, y tal vez como en el caso de muchos delincuentes recaiga, y esta vez en un reclusorio (la universidad del crimen), yo apoyo a mi compañera (zabrelotodo) árbol que nace torcido … aunque en este caso la sociedad es la madre y nosotros somos fruto de ella, asi que depende mucho de la misma el desarrollo de nosotros; concluyo que a mi querido “Ponchis” le toco una mala madre, que es la misma que nosotros tenemos, cambiemos ese panorama y pensemos bien la solución correcta, ¿leyes rígidas?,¿ reformas al sistema penal para jóvenes, adultos y niños?¿Educación? ¿Oportunidades de trabajo? .
La verdadera herencia de valores dejados a las nuevas generaciones esta en nuestras manos, los resultados están comenzando a brotar, e aquí un ejemplo, así que reflexionemos y pensemos detenidamente en que fallamos.   

Richie 

miércoles, 3 de agosto de 2011

“El Ponchís” en 3 años está de nuevo entre nosotros
Como bien ya es sabido el “Poncís” saldrá de estar en “medidas precautorias” en 3 años, esta insignificante “pena” se le fue otorgada por un Juez Oral el pasado 26 de julio por “conductas antisociales” y posesión de armas de fuego para uso exclusivo del ejército.
Comienza la interrogación justo aquí ¿En verdad debemos llamarle “conducta antisocial” a mutilación, degollación, ahorcamiento y tortura que el joven Édgar practico? Sépase que cuando fue arrestado encontraron un celular donde tenía más  de 5 videos en donde se mostraban las atrocidades antes ya mencionadas.
Si bien es cierto que Édgar simplemente era un subordinado, que fue solamente amaestrado y que si no cooperaba seguramente sería asesinado el y sus hermanas, pero tambien es cierto que no podemos darnos el lujo de otorgarle solamente un pequeño castigo a quien ya no tiene mentalidad de niño ya que fue adiestrado de forma militar y las circunstancias orillaron a interrumpir su inocencia.
Según la Red de los Derechos de la Infancia 30 mil niños y niñas cooperan en los cárteles, esto quiere decir que los cárteles están consientes de la semi impunidad que cuentan su mano de obra barata, muere un niño y capturan a otro. Es así de fácil.
La siguiente cuestión sería que pasara cuando Édgar este dentro del centro de internamiento, ¿Sería una buena forma correctiva o solo escuela del crimen? ¿Y cuando el salga? Morelos no cuenta con sistemas de seguimiento a jóvenes que pretenden integrarse a la sociedad. Tal vez Édgar salga arrepentido o salga con rencor, con mas contactos, con mas experiencia.
En Morelos ya se hizo notar el desacuerdo sobre los 3 años de penitencia de Édgar y para sorpresa de usted, querido lector, no fue el nuevo “grillo” de México Javier Sicila, en realidad fue un grupo de abogados encabezado por el presidente de la Asociacion de Abogados Penalistas del Estado de Morelos, Uriel Guadarrama Carreño, el cual exigia una reforma a la Ley de Justicia para Adolescentes.
Está reforma sugería incrementar la pena máxima de 5 a 7 años de prisión a los jóvenes de 16 a menos de 18 años y de 3 a 5 años de adolescentes de 14 a 16 años, otro punto que abordaba era poder identificar “casos especiales” (Por ejemplo el joven Édgar) en los que se tendría que duplicar los años de pena máxima.
Mis compañeros ya hablaron de un panorama en donde “no tiene la culpa el indio sino el que lo hace compadre” y yo abordo el tema de “árbol que nace torcido su rama jamás endereza” pero usted, estimado lector, es el que termina haciendo su excelente sintaxis y por lo tanto su punto de vista.


ZABRELOTODO




Y ahora, la propaganda:
Checa este nuevo proyecto de profesionistas resolviendo problemas desde los diferentes ambitos de su carrera, muy fructifero el proyecto, atropella tu decidia y regalale a tu cerebro algo de movimiento copiando y pegando la siguiente direccion en tu barra de navegacion.
http://www.facebook.com/pages/Asociaci%C3%B3n-Interdisciplinaria-Mexicana-de-Profesionistas-Innovadores/223011001050477 
Musica, discusion y chat nocturno en compañia de chavos bien amenos que te leen y se hacen de moderadores en:
http://gritaprogreso.listen2myradio.com (Son los "compas" de Duartz)


martes, 2 de agosto de 2011

El triunfo de las circunstancias.

Hace  unos días se condenó a el Ponchis a 3 años en una correccional, hay quienes aplauden, y quienes quieren una condena más grande para este “niño sicario” por los crímenes cometidos,  sin embargo,  hay cosas que debemos preguntarnos como el por qué ese niño hizo eso, [dudo que sea por los Grand Theft Auto(mi preferido es el Vice city)], o cómo llegó a convertirse en lo que es, o la más importante (creo) esos 3 años son una solución? .
            Una vez escuche (no sé dónde) que las personas que no tienen nada que perder son las más peligrosas ¿cómo llegamos al punto en donde no tenemos nada que perder?, fácil, cuando estamos únicamente entre dos opciones,  morir, ó, tratar de sobrevivir. Dejaríamos de ser humanos en el momento en que nos resignamos a una muerte prematura.  Al niño le obligaban a hacerlo, eso quiere decir que no lo hacía por gusto (obvio), entonces ¿es el niño una consecuencia de algo todavía más atroz?
            Considero que sí, ya que, imaginen, ustedes tienen un ejército que está siendo atacado por otro, no son mejores que ustedes ni tienen mejores armas pero aún así tienen bajas considerables, además de que aún tienen cosas pendientes y no pueden estar en un frente mientras se ocupan de las tareas básicas para mantener a un ejército, pues fácil, reclutas más gente en una especie de leva, y se ocupan de las tareas básicas como deshacerse de los cadáveres, matar gente, descabezarla (ustedes saben las cosas sencillas).
            Y en dónde o cómo aplicamos la leva, todavía más fácil, pues de la población más pobre y (le atinaron) de los que no tienen nada que perder, porque ya están muertos, al no tener posibilidades reales de un empleo útil, porque no tienen el acceso a una educación al no contar con los elementos básicos ni para vivir, así es camaradas, nuestro propio Estado le da todas las oportunidades a cualquier tipo de organización delictuosa de prosperar y de ensanchar sus filas.
            Entonces, ¿la condena de 3 años es la solución para restablecer al niño?, es un criminal y debe ser condenado, (las circunstancias crean al hombre), no creo que sea inocente pero no es más culpable que un Estado que permite que su juventud se pudra en el abismo de la incertidumbre de un futuro mediocre. No creo que se pueda restablecer a un asesino a sangre fría de 14 años, sin embargo, ahí vemos una clara falla del Estado Mexicano.
            ¿Existe alguna solución? Para el caso de que dejen de existir criminales, tal vez la desaparición de una desigualdad claramente económica (utópico); La educación para que la población pobre tenga oportunidades reales (tal vez), pero no le puedes enseñar a alguien que tiene que preocuparse por lo que va a comer; ¿es una consecuencia de la lucha contra el narco? Claro, pero no es el único de una serie infinita de errores.
La solución, (creo), es un trabajo y el apoyo a las clases más pobres para que no se vean en la necesidad de enrolarse a matar gente por dinero, (dinero maldito te odio y te necesito), a mi criterio la solución siempre ha estado en los campesinos y en su menospreciado trabajo, pero de eso hablaremos en otra ocasión (si así quieren).
“La pobreza no curte el alma ni la fortalece, la esclaviza” -Cicerón.
Duartz. 

EL PONCHIS NO ES UN CASO AISLADO, NI DEBE SER SOLO UNA NOTA AMARILLA


La opinión generalizada de los medios, más allá de educar e informar,  se ha dedicado a desunir a la  sociedad mexicana. Le ha apostado a fomentar el morbo en notas amarillistas y rojas; Que tienen poco contenido informativo y educativo pero mucho contenido tele novelesco que lo único que puede fomentar y de hecho fomenta es la desunión por medio de la simplificación de la crítica a aborrecer actos de notas que dan de forma incompleta y parcial.
En este contexto se encuentra el niño sicario ‘el ponchis’ en el que por un lado se dedican a lincharlo y a linchar al sistema de justicia por tan solo juzgarlo a tres años a un tipo de privación legal de la libertad; en mi opinión más allá de lo sádico, antihumano y desnaturalizado que puedan parecer las conductas cometidas por este niño; habría que  ahondar en un problema más profundo,  que la simple critica despreocupada, amarilla, imprudente, ligera  y  fácil  que busca superficialmente tratar el tema de un sicario que se les olvida es un niño y un mexicano que es tan culpable como víctima a la vez de una sociedad que no pudo ofrecerle otro camino.  Un niño sicario que se encuentra dentro de nuestra sociedad y por tal debemos trascender la crítica y la reflexión a todos como sociedad; Pensar más allá de los que decapito es pensar en que por ejemplo el crimen ahora hasta niños está usando, o pensar en que en un país de jóvenes en los que hay pocas o escasas oportunidades culturales, económicas, políticas con un clima de violencia que se alimenta de ello ¿qué camino podrán tomar los jóvenes que cada vez son más y se encuentran en condiciones de pobreza extrema y marginación cultural? el caso del ponchis no es un caso aislado y se tiene registro que hay mas en el país.
 Por ello con bajar la edad penal no se solucionara el conflicto de delitos y crímenes atroces que se cometen en el país  ya que la solución no está en el castigo que pueda imponerse a un hombre sino en la prevención del delito que pueda cometer; ahí se basa el verdadero triunfo de una sociedad civilizada que hoy parece estar ausente obnubilada  por la critica fácil del odio y del resentimiento pero no la de la razón, de la justica y sobre todo de la corresponsabilidad que tenemos todos como sociedad, los que somos víctimas tampoco nos hemos organizado del todo y hemos esperado que los problemas se resuelvan por si solos, reduciéndonos a odiar y a criticar problemas que se nos manejan de forma amarillista en la prensa, como creyendo que estos problemas no son nuestros. La pobreza, la educación, la falta de oportunidades se encuentran como parte de una raíz que no nos es ajena ni lo es para la generalidad de los problemas que pasan en el país, como tampoco lo es la corrupción y la impunidad y como tampoco lo es la indiferencia social que emana de su desunión. 
- Los jovenes y en especial los estudiantes tenemos un papel importantisimo en esta crisis social tanto porque nos afecta asi como porque somos los que debemos y podemos proponer un cambio y un giro en las politicas del país con una vision proteccionista de nuestros intereses, de nuestro futuro.


PEPE PONCHO.